编目精灵II -- On the Fly

    高考成绩出来，大家都关心“一本线”。其实现在的“一本”，真的很水。想当年，上海大学凭借其挤入211的实力，也只有部分专业在一本招生；现如今，上海理工也已全线进入一本、减少二本，取消二本招生只是个时间问题了。一本之滥，纯粹是自娱自乐了──把非重点的二本院校拉进入一本，结果是中学高兴，因为本校高考一本率提高；挤进去的高校高兴，因为自己在一本招生。只是学校还是那个学校，一本、二本对考生并没有什么实际的意义。

    现实已是如此。更可悲的是，即使把目标定位在一本院校，2009年上海考生的机会也比往年大大减少。因为今年以本地考生人数下降为借口，上海本地的重点院校大规模减招本地生，把名额放到外地招生。
    2008年上海高考报名数9.93万（出处：东方网-新闻晚报，2008年5月1日），2009年8.7万（出处：中国上海门户网站"，2009 年4月28日），考生人数减少不过百分之十二（12.4%），而不是广为宣传的百分之二十，但211、985院校本地招生数减少百分之几十：以理科为例， 复旦减37.2％、交大减55.5％、同济减39％、华师大减19.1％、上大减22.4％、交大医学院减20.7％，华理减12.5％，东华减10％， 上外减17.7％，只有财大基本保持去年水平。
    对总招生数影响最大的是同济和上大，同济2008年理科招生1323人，2009年只剩807人，少了516人；上大2008年理科招生1976人，2009年只剩1534人，少了442人。
    虽然若干外地重点高校增加招生名额，但由于外地院校在上海总招生数太少，弥补不了本地大量减招造成的空缺。最终的结果是，2009年理科一本招生减少15.5%（1938人），远高于考生减少比例。所谓“降低录取人数并不会减少上海生源考上名校的机会”，纯粹是忽悠。
    由于招生比例减少，2009年要考进与去年相同水平的高校，难度大大增加。假定各校录取线排名不变，根据当年招生数计划，2008年排名前5％的考生可以 考入交大医学院以上（理科），2009年只能考进华中科技大学以上（2008年两校录取线差7分──高考中差1分个人排名就差数百位）；2008年排名前 8.5％的考生可以考入武大以上的学校（理科），2009年要排名前7.3％才能实现同样目标，这1.2%在今年就是940个人──也就是说，今年同样要考进武大，个人排名要提高940位。

    从2008年开始上海高考报名人数将逐年下降，重点高校也以此为由开始减招本地生，以达到教育部要求的本地生源控制在30％以内的规定。由于目前仍没有一所部属高校本地生源比例降到30%以内（来源：教育部阳光高考-人民日报，2009年04月20日），明年继续减招是必然的──2010年的考生，或许会面临更为严峻的形势。

    每年，上海的高考考生都面临着选考科目的抉择，也就是3(语数外)＋1(综合)＋X(理科：物理、化学、生物；文科：政治、历史、地理)中的X。开学即将就读高三的学生，现在基本上已经选好科目了。但开学后，还会有一些同学换科目，大多是觉得理科难读，因而转到文科。
    然而，从对历年招生情况的分析，如果不是实在读不了，还是选理科为上。理由如下：

1、理科填志愿选择面广，文理科专业都可以
    选考理科并不意味着大学读理工科专业，因为现在连中文系都招理科生，更别说那些热门的经济、金融了，招理科考生的数量甚至超过文科考生。反过来，理工科专业肯定不会招文科考生。
    须注意的是：慎选生物，因为很多专业不招考生物科目的。

2、理科一本、二本线比文科低
    自2004年以来六年的分数线，文科都高于理科，一本少则4分（2007和2008），多则24分（2006），平均11.8分；二本少则21分（2005），2009年更是高达40分，平均31.3分。
    虽然文科数学、理科数学难度也有不同，但这些分差基本上要通过X这一门科目拉平，还是很有难度的。尤其是学习成绩一般、也就是二本水平的学生，选文科更要慎重，毕竟31分在高考中是很可怕的数字。

3、理科本科招生比例高
    此点恐怕是更重要的理由。实际上，无论文理科报名率、录取率如何变化，近六年文科本科线从来都是高于理科的，其主要原因不是文科容易考因而容易得高分，而是文科考生更多被高职专科录取，换言之，如果文科招更多本科的话，文科的本科线肯定会下降。
    本人对2009年的《招生专业目录》做了统计，结果是：按报道的7.55 7.38万考生、理科占63%计[4.7万]，约60%的理科考生被提前批(<1%)、一本(约 22%)、二本(约37%)录取，而文科考生的这个比例约38 40％(提前批<3%、一本约11 12%[update]、二本约24 25%[update])──不过，官方提供的数据永远是云里雾里，所以上述数据也是不清晰的，据说今年有7000艺术体育类考生，即使都算报文科（很多学校招生不分文理），文科这个比例也不过51%(提前 批<4%、一本<15%、二本=32.5%)──和理科比，仍低了不少。[以上数据根据中国上海门户网站更新：今年高考8成多上海考生能上大学(2009年5月27日)；考生数的另一个来源，同样可见于中国上海门户网站：市教育考试院高招负责人透露 今年高考录取率不低于84%(2009年4月28日)。官方数据之不可靠，由此可见一斑]
    从2008年上海市的秋季高考相关统计中也可以发现这个事实，第一批本科118所大学的招生计划中文科占21%，第二批本科312所大学的招生计划中文科占28%，即使将第一二批本科计划合在一起计算文科也只是占26%，只是到了第三批189所高职(专科)院校的招生计划中文科比例才达到46%。──也就是说，文科招生数占37%这个数值，是这样平均出来的（2009年文理科报名与招生比例相同）。

    另：上面链接的标题是“艺考不是高考捷径”，今年报考艺术体育类的有7000人，招生数仅2500-2600，录取比例之低，创历年之最。反观高考平均录取率，自2004年开始超过70%，自2006年起均在80%之上。[重要更新：根据中国上海门户网站提示（今年高考8成多上海考生能上大学），艺术体育类共计划招生6400余人──如此算来录取率>90%，与之前从多方得到的信息完全不同]

The MAA Mathematical Sciences Digital Library（http://www.mathdl.org/或http://mathdl.maa.org/）

摘自：刘燕权，王晓燕. 敞开数学知识王国之门：美国数学数字图书馆──MathDL. 数字图书馆论坛, 2009(6):74-77.

    将分散的资源重新整合，以便用户一站到位、统一检索。
    MathDl的几乎所有资讯都面向大众。尽管有些区域需要有数学学会会员资质方可进入，但大多普及型的数字资讯是对大众开放的。这样的设计非常符合MathDL开宗明义的提高并同时推广对数学基础知识教育的主旨。

主要栏目：

数学历史上的今日（On This Day）：专门讲述数学史上的名人趣事。此栏不仅为数学专业的学生及数学爱好者提供一部动态的数学史，也有教师们上课时提供可随手捻来的故事素材。

数学界新闻（Math in the News）：了解数学界最新发展趋势及动态的直接视窗。

数学伙伴（MathDL Partners）：列出所有与MathDL合作的伙伴及其数据库的资料。用户既可直接点击某一具体数据库，也可先在界面首页左上方的检索框中进行统一跨库检索。……从现有列出的18家资源提供者的名单中，多数为建立于各大学或研究所的某一专题数据库，例如MathWorld，就是一部包括12,000条目的数学百科全书。又如The Connected Curriculum Project (CCP)是设在杜克大学的一个专门收集数学教案及数学模型的数据库。还有Demos with Positive Impact则是利用动画科技设计的提供教学课演示的资料库。从这些侧重不同各有特色的教学资料库中，不难看出MathDL作为一个数学资源的总平台所具有的权威性、代表性及涵盖性。

Loci：…… 一个新的电子杂志……将原来的三个电子杂志：The Journal of Online Mathematics and its Applications (JOMA), Digital Classroom Resources (DCR)和Convergence加以调整合并，重新设计界面。核心资源部分仍由原来提供单位继续输入。对于三个杂志原有的文章，用户可以Loci的旧 文档库里检索查询。

数学学会写作奖（MAA Writing Awards）：通过向各种奖励、科研基金的门户。希望得到资金支持或借鉴获奖者先例的，可通过查询此地得到很多一手资料。同时，用户可在此阅读所有获奖的文章。

    最近的网络，越来越让人困惑。
    十天前介绍“移动图书馆──剑桥大学与开放大学报告”，开放大学的调查结果是，不曾通过移动方式进行期刊论文阅读的比例为(100-13.6)%，那结果硬生生地变成了8***%──这与“夏天的T恤”有啥关系？
    今天下午，又收到日志锁定通知，让人摸不着头脑：

日志锁定通知   2009-06-29 16:19:12    来自 blogbus

尊敬的用户：
您好！很遗憾地通知您，您的日志 "翻墙──道高一尺 & 盗链──盗亦有道" 已被我们设置为私有，您无法公开。我们知道您写日志时倾注了大量心血，但由于众所周知的原因，我们不得不将该篇日志隐藏。非常抱歉，望您谅解！
您是我们的重要用户，我们重视您在大巴上的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的服务，请遵守您和我们之间的约定（http://www.blogbus.com/about/blogserviceterm.html）。


    那是很久以前写的日志──查了一下，2008-7-22，已经在网上存在了342天，怎么忽然就入了网监的法眼？难道还要定期做回溯过滤？
    在这种网络环境下，说“滤霸”是为了保护孩子，骗孩子呢？

推荐老虎庙：我们真的为自己干的事情感到特别恶心…… (2009-06-28)
推荐天下有雪：王小波评论滤霸、google被查等事件 (2009年6月20日) （点评见佳人：王小波评绿坝和谷歌中国遭央视曝光事件）

    学位论文在打印时通常分成几个部分，如封面、摘要和目录、正文及参考文献、后记，向图书馆提交电子版时，需要合并成一个文件。但目前一些作者不知道如何正确合并，有的提交的电子版与印刷版页面设置不同，有的则在合并后不会设置页码，两种情况在表现上都是目录与正文页码不对应（自动生成目录的情况例外）。另 外也有一些作者本来对学位论文内容就不重视，形式就更不在意，印刷本上的目录与正文页码就对不上，电子版也就不可能对应了。
    对后者馆员自是毫无办法，对前者，还需要加以指点。实际上每到毕业离校提交学位论文时段，前来询问如何正确合并学位论文的作者还不少，故撰"学位论文文件合并方法"：

一、将文前部分插入正文文件前
    为保证正文版式与印刷本一致，需要将封面、摘要、目录等依顺序复制到正文文件前。
    插入后，可能需要依据印刷本，对封面、摘要、目录版面略做调整。如封面（及外文题名页）不跨页，目录的条目与页码不换行等。

二、设置页码
    正文部分一般从第1页开始。在将文前部分（封面、外文题名页、独创性声明/授权使用声明、答辩委员会成员、中外文摘要、目录，假设共有10页）合并进正文文件后，正文部分页码就会从第11页开始，造成页码与目录不对应。
    处理方法如下（以Word 2003为例）：
1、分节
在正文开始处，单击“插入”菜单的“分隔符”命令，在“分节符类型”中选择“下一页”
2、删除原有页码
在正文首页，单击“视图”菜单的“页眉和页脚”命令，用鼠标移到页码所在的页眉或页脚部分，选中页码（及页码周围的图文框），按<Delete>键删除。
如果原来没有标页码，进入第3步。
3、断开节之间的连接
单击“链接到前一个”图标，使页眉或页脚处“与上一节相同”消失
4、插入页码
单击“插入页码”图标，再单击“设置页码格式”，先选择“数据格式”，在“页码编排”处选择“起始页码”，完成后“关闭”即可。

    上文没有细化到各段用不同页码格式的情况（如”摘要“用罗马数字标页）。因为能够做这种设置的，多半已是Word高手，无须指点的。

    读图时代，上述文字基本上是会被无视掉的。作为宣传单，制作了一个图文并茂的：学位论文文件合并方法（图示版）。有空时，再做一个screencast？很多人都希望你演示一遍，而不是自己去看一步步怎么操作。

参考：
Microsoft Office Word帮助：删除页码
百度知道：word 删除部分页码：Word页码随意定