编目精灵II -- On the Fly

    OCLC副总裁Lorcan Dempsey是LC书目控制未来工作组成员，但在工作组长达一年多的活动期间，他几乎没有在自己博客上谈论过小组内情。即使在报告发布以后，好象他也没有在博客上发表过自己的意见，印象中只提供过一个OCLC对报告意见的链接。但在小组的报告草案于2007-11-30发布不久，OCLC立刻在网站上挂出了一个名为“新一代编目”（Next Generation Cataloging）的试验计划(DC.Date.Created=2007-12-11)，其中引用了报告草案的建议。
    这个新一代编目试点项目，就是抓取来自出版社的ONIX数据并对质量加以强化，以及早加入WorldCat。显然项目的结果是，OCLC将由用户贡献数据的分销商转而成为原始数据供应商──OCLC将此项目归在试验中的产品（ProductWorks），顺便可以看看OCLC琳琅满目的试验中产品。
    项目运作过程：
· 合作出版社/供应商（Ingram图书集团、Hachette图书集团、普林斯顿大学出版社、Taylor and Francis）提供ONIX格式的信息。OCLC将数据转换为MARC格式加入WorldCat，并尽可能通过数据挖掘与数据映射的方式自动强化数据。强化后的元数据以ONIX格式返回给出版社/供应商，以对OCLC的强化作出评估。
· 合作图书馆（芝加哥公共图书馆、凤凰城公共图书馆、MIT图书馆、俄亥俄州立大学图书馆）评价通过上述过程加入到WorldCat中元数据的质量，反馈其用于图书馆技术服务流程的适应性。

    据OCLC负责WorldCat与元数据服务的副总裁Karen Calhoun在不久前举行的“编目未来”会议(The Future of Cataloging: a PALINET Symposium, 29 May 2008)所作主旨发言“转变之旅：从苟延残喘到蓬勃发展”（Traveling Through Transitions: From Surviving to Thriving，PPT），试验计划将于本月结束，目标是在2009财政年度正式发布(p.46)。

    在即将举行的ALA的2008年会上，6月29日将会有一场名为“OCLC编目新方向”(New Directions in Cataloging at OCLC)的专场，介绍新一代编目项目的试验结果。再顺便看一看OCLC在年会上排得满满的四天活动日程，Big O真是牛得让人无话可说。

    网络上都是谈论范美忠的，让人不得不注意到。看到他的自述“那一刻地动山揺”(2008-5-26) ，第一感是不屑：不过是一种本能（用某网友的话说，是“低级的动物本能”），何以要叙述得如此理直气壮？

[网摘] 新语丝：范美忠的思考和疑问 / 第五天 (2008-6-21)
　　范美忠是一个自负的人，自认是一个有独立思考和独立见解乃至独立人格的人，并且“智力优越感不止一点点”（他的原话）
    然后他怀着理想主义去中学教书，希望“给学生传播现代公民意识，爱的观念，自由的理念，独立的思考判断能力”。
    ……
    在事情过去之后，首先是他自己应该已经开始对自己不顾学生而独自跑掉开始在内心纠结，然后就是学生问他：“老师，你怎么不把我们带出来才走啊？”。对于这种自己内心的纠结以及对他所平时希望影响希望教育帮助他们树立独立思考和独立人格和人文素养的学生——他，需要有一个说法。
    ……
    所以，他才会有了那篇地动山摇的文章。
　　有一些人认为范美忠这是因为勇敢才写这篇文章，其实不是，范美忠是一个有智力优越感的人，他当然也会想到人们的责难——但对这些，他并不真的在意，他根本不会在意这些他认为没有独立思考能力的道德分子的道德言论。……他写这篇文章主要是给自己一个说法，他必须要解决掉这种反差，让自己合理起来。


    接下来的第二感是由此必然带来负面效应：这不是第一位面对如此境地的“自由”“民主”主义者。以后，当人们听他们滔滔不绝时，会认为他们是值得信任的么？
    
[网摘] 一天死一点：从范美忠到范跑跑：我是这社会冷漠的一部分 / 黎宛冰 (2008-6-10)
（访谈手记）
……
Q: 人们对你的愤怒大概在于你写过一些道义文章，自诩是个自由主义者，可是在关键的时刻却逃避责任，缺乏勇气和担当？
A: 大部分人都读错了我的文章，我是一个自由主义者，但是我并不是因为自由主义而跑，这个和自由主义者没有关系。
……
Q: 人们对你的质疑可能在于你以往呈现了一个公共知识分子的立场和意图，但面临危难却表现懦弱。
A: 我的以前的一些行为让别人以为我是一个公共知识分子。


    虽然不曾预期，但看到范老师最终丢了他的教职，一点也不觉得惊奇。你觉得惊奇吗？


多余的声明：居住的城市是个地震极少的地方，近二十多年来仅有的几次有感地震让我“感到”的，回忆起来好象只有一次。无法预估自己碰到大地震这样的灾难会有什么反应──估计也是逃得飞快。

    今天到上海图书馆参加学会的双月学术讲座。报告人OCLC总裁Jay Jordan本是大腕，现场人却不多，颇感意外。也因为到了预定开始时间人还是不多，所以主办方特意留些等候时间，介绍与会者。
    汗颜的是本人也在被提及者之列，并被点名与Jordan做些交流。更汗颜的是，吴建中馆长说他也没有见过本人，让1/4世纪前就因听吴馆长唱《姿三四郎》主题曲而成为其粉丝的本人大为吃惊（其实也没什么好吃惊的，就好象我在十多年前认识HJT，而他根本连我的存在都不知道一样）。一向自闭而羞于见人的本人，在此情况下手足无措，断不敢前往……

    言归正传。Jordan报告题为“Our Space”，言题目由Myspace联想得来。（他称自己的报告是My remark today ...，不知是否谦辞？）[update 2008-6-20: PPT下载]
    报告以两幅流行的互联网图开始，指出图书馆所处不利形势。在举出OCLC近年的三个成员报告后，披露下周将有第四个报告问世。
    报告提到OCLC的2000年策略规划，其中有Web Scale，足以令人佩服OCLC的前瞻。刚刚上OCLC网站上查这个Strategic Plan原本，大概因为太早没有上网。查到2004年5月Jordan在成员理事会上的报告PPT，同样提到2000年的这个规划，只有三条，并未提及Web云云──也能与时俱进啊。
    印象特别深的是报告最后展望OCLC的合作空间，特别提到档案馆和博物馆，看来OCLC要向图书馆界之外拓展空间了。

    最后提问时一位华东师大的研究生MM问及图书馆提供免费服务，为什么OCLC要收费。Jordan指出OCLC有很多是免费的，比如成员报告、WorldCat系列，并且OCLC将遵从潮流，提供更多免费的服务。同时指出OCLC有1300员工，只有收费才能维持发展。担任翻译的OCLC副总裁、亚太区王行仁主任说，图书馆由政府资助，但并没有哪个政府给OCLC提供资助。听着很有道理吧──不过，为什么连老美都觉得太贵呢！

    报告全面宣传OCLC近十年来的众多产品，这里把讲述中着重强调的几个录于下：
WebJunction
CONTENTdm（数字图书馆软件）：提问阶段上图一位做历史文献数字化的MM问及，Jordan坦言其至今仍不兼容unicode，但9月以后将支持unicode
NetLibrary：称西文电子书老大，但与万方、超星无法比
WorldCat Collection Analysis：不同图书馆馆藏分析比较 [显然，不把书目提交给OCLC则无法做]
WorldCat Registry：希望成为全世界图书馆信息大全，免费注册提交
QuestionPoint（联合虚拟参考咨询）：2002年LC提出设想，目前有23个国家1900个图书馆参与，到2007/11已提交3百万个问题，全球知识库已有Q&A记录17,000条
WorldCat：
    2008/4/1书目记录达到1亿条
    在Top 10原编馆中，港大名列第2，中文大学名列第10
    国家图书馆批量加入计划(National files pending for WorldCat)，国图数月前已将150万中文记录交于OCLC，大英图书馆也将在年内加入2千万期刊文章
    多语种：非英语记录已由1998年的36%升至2008年的50.1/4%，超过一半
    下一代编目服务试验计划(Next Generation Cataloging Services Pilot)：举书目控制未来工作小组报告“On the Record”，指出OCLC正做抓取ONIX元数据的工作。
    提问阶段提到最近宣布的OCLC与Google图书的合作计划
WorldCat Identities
WorldCat Lists [会成为LibraryThing的竞争者吗？]
WorldCat Facebook Widget：去年报告研究隐私，就是由于社会网络的发展
WorldCat API
WorldCat Local Pilot：去年5月华盛顿大学开始合作计划。7-12月半年的统计数据对比(2006/2007)：向所属联盟借入上升70％，通过WorldCat的馆际互借上升100％。
[此数据足以说明一次检索多方资源的重要性。可以有两方面的联想，一方面，未来图书馆界对书目数据质量不会怎么在乎，因而未来国内联合目录间竞争的不是书目数据，而是馆藏数据；另一方面，像WorldCat Local那样的基于联合目录的OPAC前端或许有很多缺点，但因满足用户一站式搜索的期望，一俊或可遮百丑]


附：以前没有特别留意过WebJunction，OCLC网站上对WebJunction的介绍：一个基于Web的社区，帮助图书馆满足其技术与培训需求，免费注册。2002年由比尔和美林达·盖茨基金会资助OCLC建立。
WebJunction：图书馆员的联机社区
曾经看过keven收藏的该网站上的几篇维基文章（建立维基前需要考虑的问题(2006-07-18)）

关于WorldCat API：网页2008/5/27刚发布，还在邀请测试阶段。今后非成员如何利用尚未确定。

关于OCLC的成员报告(Membership Reports)：
即将发布：From Awareness to Funding: A study of library support in America      

三个全球范围的调查报告：
2003：Environmental Scan: Pattern Recognition  （有清华大学中译本）
2005：Perceptions of Libraries and Information Resources 
    图林中文译站：《图书馆与信息资源的理解：给oclc成员的报告》之结论部分 (2005-12-21) （镜像）
2007：Sharing, Privacy and Trust in Our Networked World 
   有《数字图书馆论坛》中译本（2008年第3期）
参见：
OCLC成员报告“网络世界中分享、隐私与信任”：有趣的数字 (2007-10-29)
OCLC成员报告之美国“图书馆与信息技术”大事记 (2007-10-29)


其它参见：
OCLC的Open WorldCat计划 (2004-10-28)
维基版的OPAC什么样? (2005-10-08)
OCLC联合目录WorldCat全公开 (2006-08-10)

规范档2.0：WorldCat身份档 (2007-02-14)
OCLC的新副总裁：Karen Calhoun (2007-03-27)
WorldCat Local：取代本地OPAC？(2007-04-16)

WorldCat的Facebook应用 (2008-01-04)

[update: 2008-6-17] 照片请看大旗底下：“Our Space”在哪里

[update: 2008-6-20] 上海图书馆学会报道：OCLC总裁访问上海图书馆并做专题演讲（含照片及PPT下载链接）

[update: 2008-6-19] 牛排对OCLC的认识让人无话可说：Beefsteak is thinging: 从LAM到OCLC

    前晚在电脑桌面上看到一个名为“用户界面可用性测试”的PPT，觉得有些好奇。打开一看，原来是上个月中美数图研讨班人机交互课时，我们组的一个作业──以用户测试方法，对本馆学位论文数据库做人机界面可用性测试，测试专题是有关苏州的民俗。当时上台演示就是用的这个PPT，还想着回馆后据此改进，重新发布一下检索界面。不料课程结束后就忘得一干二净，甚至见到文件名，不打开居然就不记得还曾有过这件事。唉，廉颇老矣！

    规则是：测试者只做客观的观察与记录，可以询问被测试者做某项操作的原因，但不能向被测试者做演示说明、不能指点被测试者如何“正确”操作。
    先后有四位同学做白老鼠。这次测试给我最大的冲击就是，原来不同用户使用系统的习惯还真是差别巨大，四个人竟然就没有相同的，几乎可以说完全不同。这真是个简单而又强大的方法！因为从中发现了用户界面的很多问题。

    第一位典型的Google风格，直接在检索词框输入检索词“苏州”，然后打回车。在Google的熏陶下，相信大多数用户都是这样的习惯。很遗憾的是，出现了“请选择检索范围”的提示──本馆用的是TPI系统，由于采用了“导航”功能，必须先选择范围，才能有检索结果（这点似乎不是我能够改进的）。
    于是，选择检索范围，再检索，系统显示“对不起，没有找到相关记录！”想想不大可能啊，又不是什么很偏的内容。仔细看检索词，发现上面的检索字段是“姓名”。（大家的意见是，最好像Google一样，默认为所有检索字段，只是TPI并不支持。不过，使用学位论文系统的人，以作者姓名检索的肯定是少数，用中文关键词、中文摘要甚至中文题名做为默认检索字段，都比姓名好得多）
    再于是，选择检索字段，下拉框里出现了几十个选项，连学号、联系电话、EMAIL地址等等都是，看得人眼花缭乱。（很明显，无用的检索字段除了干扰使用外，没有任何益处，应当去掉）
    终于出现了检索结果。再使用二次检索，用“民俗”做限定……

    第二位很细心，一开始就看到有选择检索范围的，很仔细地挑选……

    第三位是最专业的，选择检索范围、字段，输入检索词“苏州”，回车，看到只命中二十多条，决定逐条查看筛选，因为“或许有些相关内容，没有用民俗这样的字眼”。这时发现检索结果一览显示的是：姓名、学号、学院、系所、学科、专业。要想筛选，得逐条点击看详细记录。（测试到这里，本人已经觉得无地自容，不知道我们的用户界面什么时候变成这副不堪的样子了）

    第四位迷信高级检索，同样受到众多无用的干扰字段，结果只在一个输入框中输入“苏州民俗”就开始检索了。很幸运有一条命中的，但面对结果，却不知道如何才能看到详细信息。（TPI比较奇怪，需要点击姓名看详细信息，这点我无能为力）
 
    昨天抽空对本馆学位论文系统重新做发布，没有看到发布过的痕迹，大概是什么时候系统重装、缺省发布，所以才会有那么奇怪的检索界面。测试中发现的问题，有些不是我能改变的，有些错误我不会犯，但如果没有做过这次测试，我肯定想不到改变系统的缺省检索字段。
    教训：如同编目员需要关注OPAC界面，自建数据库也必须关注用户界面。除了一开始应该做可用性测试外，正式运行以后，也该想着经常去看看，有没有什么问题？

参见：
中美数图研讨班2008·人机交互与数字化图书馆 (2008-05-24)

    看国外图书馆采用开源ILS的报道，看得早已麻木。不过今天得知加拿大爱德华王子岛大学(UPEI)成为第一家采用Evergreen的学术图书馆，而且是一个月内搞定，还是感到些兴趣。
    UPEI馆长Mark Leggott在自己的博客上用系列博文记录了迁移的过程（Vendor to Open Source ILS in 1 Month，这是第1篇），还在PBWiki上建有迁移维基Wiki Migration Page，可详细了解整个过程。
    该馆原来用Sirsi的Unicorn，合约到期，决定迁移到Evergreen──5月上旬在测试服务器上安装Evergreen，开始将书目记录由Sirsi迁移到Evergreen，6月4日正式上线。应该是趁着暑假读者服务低谷吧。

    以上是操作过程。不知道决策过程。
    从博文看馆长是开源软件拥趸，做事随性，好象还常做拍脑袋的事（第2篇“Our Project Planning Document”竟是一封email，文首引言：Yea right - like how many people who know me think we actually have a planning document?），换系统这样的决策不至于随便拍脑袋吧？

    UPEI图书馆对新图书馆目录及系统的介绍：New Library Catalogue and System - Updated June 4/08)
新系统称为IslandPines，是该校名称与Evergreen发源地Georgia Library PINES Program的结合吧。
    新目录入口：http://islandpines.roblib.upei.ca/

    谈及使用开源软件，很多图书馆可能会感到担心，或者担心自己没有足够的技术力量，或者担心软件的稳定性，但国外图书馆为什么不担心？答案是，他们有很棒的Geek，可以自己搞定？那只是少数图书馆。真正的答案是，他们有开源软件公司做技术支持。UPEI就是由Equinox软件公司做技术后盾的，而该公司创始人正是Evergreen的开发者。
    因为是开源软件，Equinox并不具有垄断性质，如果不满意其服务，完全可以在不更换系统的情况下换一家提供服务的公司（如LibLime，也提供对Evergreen的支持）──这也正是很多国外图书馆选择开源软件的重要原因之一。

Via:
Wow! from "Self-plagiarism is style" by Dave Pattern
Academic Evergreen from Lorcan Dempsey's weblog

推荐：Evergreen社区：http://open-ils.org/

PS: 很遗憾地说，无论是Mark Leggott的博客还是该馆的迁移维基，拜GFW之赐，都无法直接访问。