编目精灵II -- On the Fly

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://catwizard.blogbus.com/logs/22287330.html

    6月1日，距报告正式发布近5个月，美国国会图书馆副馆长Deanna B. Marcum (Associate Librarian for Library Services)发布了对书目控制未来工作组报告的回复“Response to On the Record: Report of the Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control”(PDF, 441 KB)。
    文前说明收到报告后，她请三方帮助进行分析，对报告中的每项建议提出应否实施的解释：
1、LC采编部(Acquisitions and Bibliographic Access Directorate)管理组(Management Team)
2、图书馆服务部(Library Services)的内部工作组
3、Thomas Mann，对书目控制系统所提出的改进大加批评的LC参考馆员
    除了Mann仍坚持已见，1和2都持强烈支持态度。尤其是2，花数月时间仔细分析LC对工作组报告已经及未来可以做的。

    估计这个内部工作组是Marcum为撰写此回复而临时组织的。而找Mann则是为了表明听取不同意见──Mann对报告的负面回应二个多月前已经发布。

    在3页说明之后，是长达72页的正文，依次对报告中提出的各项建议(Recommendation)予以回复，每个回复包括三部分：
        LC的回应与准则(LC Response and Rationale)：说明是否支持该建议及理由
        目前的行动(Action: Current)
        计划中的行动(Action: Planned)
    文件太长，无暇细看。全文搜索了一下，有理由、无理由，有条件、无条件，基本上报告中提出的建议都接受了（大多标为Support），除了以下这条明确“Do not support”：
1.1.3.2 发展一种机制，认可在编目前以自动方式创建的书目记录著录部分。(LC: Develop a mechanism to accept these data in a fully automated fashion so that the descriptive portion of the bibliographic record is created prior to cataloging.)
理由是目前ONIX和ECIP与出版社工作流程之间尚不兼容。LC计划继续参与ONIX开发，将会关注从ONIX中抓取数据的机会。

    这唯一的一条“不支持”，看上去与“支持”也没什么两样。据此本人的结论是：照单全收──本来就可说是在Marcum授意下完成的报告，有这种结果也是不难理解的。
    接下来，大概就是跟着LC行动了？

Via: Marcum on WoGroFuBiCo (from The FRBR Blog by William Denton)

参见：
《书目控制未来报告》（草案）解读 (2007-12-05)
“记录在案”走入歧途──对书目控制未来工作组报告的回应 (2008-03-23)