评论

  • lib2.0不仅仅是web2.0的应用。

    应该有更广泛的意义。

    毕竟前提是图书馆。难道我们觉得图书馆需要改变的东西不多麽?
  • 上面的几个例子虽然效果有待验证,但几乎不需要什么花费,也用不了多少时间,付出的只是一点想法、一些创意,何乐而不为呢?

    前几天上海的图书馆2.0会上,赵亮有几句很经典的总结,其中一句是:勿以善小而不为。正为佐证。
  • 看图林屠龙讲编目、讲OPAC,很合我意啊。我最喜欢把所有馆藏、非馆藏资源结合到OPAC中去了,当然,采取的方式肯定是与时俱进的。

    只是,仅仅这样还是不够的——如果能够让没有访问图书馆网站、没有使用OPAC的用户也能了解图书馆馆藏,岂不更好?
  • 根据您提供的上下文:“在维基百科词条中加链接,把用户从维基百科引导到自己的图书馆服务”……“华盛顿大学图书馆数字馆藏”……“8张放在维基百科中的图像及详细的元数据”

    这些怎么说也只是promotion而已吧,也就是“试图”把华盛顿大学图书馆的数字馆藏让大众能够看到。

    怎么看也得不出两者的有机结合,因为您自己也提到WIKI的检索功能比较差。

    呵呵。

    与其这样,不如直接把这些数字馆藏通过OPAC系统(流行的DUBLIN CORE应该可以解决这个问题;而且国外图书馆的实例比比皆是)让读者检索OPAC的同时可以看到数字馆藏的链接,当然,这就并不是什么WEB2.0了。

    您说呢?
  • 先读一下原文再想吧,华盛顿大学的图书馆员正是在让辛辛苦苦做出来的分类编目和数字化的成果发挥作用、 让参考咨询更符合读者习惯哪!如果图书馆的成果能增加50倍的使用率,总比仅有2%学生来用要好吧?
  • 谁都未曾强调过要光靠web2.0呀,lib2.0也不是要取代现有的图书馆服务,把之应用到图书馆,推广、优化、完善图书馆现有的服务,何乐而不为之?





    图书馆要改进、关注的地方的确很多,基础的工作也还是要做的,但最关键的却是要先进的、不断变革的“理念”,否则,图书馆现在估计还在农耕时代止步不前呢。



    归跟结底,图书馆是为读者服务的,因读者而存在的,现在的读者需要什么样的资源与环境?什么样的服务方式?什么样的图书馆?图书馆如不主动去寻求机会与空间,后果何堪?

  • 图书馆应该改进的地方正多,难道就光靠web2.0?

    赶时髦的事情谁不想做?可基础工作呢,比如分类编目、参考咨询……多了,靠2.0,读者参与可以解决?

    美国人可没有这么媚俗,他们的基础可要好得多了。想想吧。
  • 是啊,图书情报人员真傻,干吗要花时间和精力去将数据变成信息、将信息变成知识、立足于为用户服务啊?守株待兔、以不变应万变该多省事省心啊!要是全社会都这样,管他什么职责、道义,岂不是能比屠龙之术更高一筹?哈,偶今日可算开窍了。

  • 偶认为有点矫枉过正了,引入web2.0,是为了更好的服务于读者,如果不立足于此,n.0 都没有用。
  • 可,这种东西,对谁有用呢?

    一方面专业的图书馆员也找了半天才终于找到;另一方面,对用户来说,他并不领情,还指责你是为了增加流量。

    时髦是时髦了,可没用的话也就白忙了。如果说有用,恐怕也是一厢情愿的。

    天天鼓吹这种看不到用处的应用,该叫图林屠龙术吧……
  • 更新: 1。 根据文中资料顺藤摸瓜,又查到华盛顿大学图书馆做的关于James Willis Sayrede的WIKI 条目网页: http://en.wikipedia.org/wiki/James_Willis_Sayre 2。 从网页左边的“What links here “又可以连到一些有关WIKI网页。3。 另外,如果看看James Willis Sayrede WIKI网页的最下方, 就可以看到他们加的categories: American journalists | American theater critics | People from Seattle。 这样,James Willis Sayrede的WIKI条目网页又被自动加到其它相关类目索引(catagorical indexes)中。确确实实是打不过就加入,你中有我,我中有你。

发表评论

您将收到博主的回复邮件
记住我