编目精灵II -- On the Fly

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://catwizard.blogbus.com/logs/7392127.html

    自从Facebook五月开放第三方应用以来，一时间似乎满世界都在谈Facebook，目前应用已接近2500个。Facebook用户只要把应用加到自己的页面上，就可以方便地使用。
    当OCLC调查指出用户不以图书馆作为首要信息来源地，也发现网络时代的用户边学边干边玩时，图书馆界就想着要参与到用户的学习、工作、游戏环境中去。以前，图书馆通过建立小组(Group)在Facebook中推广图书馆资源与服务；现在，图书馆还可以通过Facebook中的应用(Apps)完成同样的事情。Facebook中有各种人际网络，而自己工作学习过的高中、大学，则是必填的信息。对于大学图书馆来说，可以由此很清楚地了解自己的潜在Facebook用户数——一个可能相当惊人的数字，成千上万。当然在Facebook上提供服务的图书馆并不限于大学图书馆，至于用户是不是就会用，那是第二步要考虑的问题。
    在Facebook上，6月初即已建了一个FacebookAppsForLibraries小组，致力于使用第三方应用强化图书馆服务。但在开发Facebook应用尤其是OPAC检索方面，前些日子一些图书馆碰到了麻烦。Facebook方面称违反了平台应用准则(Platform Application Guidelines)，从而以不同的理由拒绝批准多个图书馆相关应用。从本质上讲，Facebook希望用户在它的平台上活动，而不只是提供一个跳板，让用户离开，所以对于只提供一个检索界面的OPAC带有抗拒性。Steve Lawson对此作了较深入的评论分析。
    Facebook的第三方应用政策大概仍在调整中，而图书馆方面也越来越能适应游戏规则，现在似乎被批准的应用日渐增多了。当然，肯定还没有到可以评出Top Ten Facebook Apps for Librarians的夸张地步。


参见：
Facebook，它是如何开创未来的？

Library 2.0: An Academic's Perspective: Inching Toward Library 2.0

librarian.net: why your OPAC won’t be on Facebook, for now
See Also: Facebook to library apps: drop dead
See Also: More thoughts on Facebook

iLibrarian: Top Ten Facebook Apps for Librarians - Part One

圖書館觀點：Facebook 使用者不喜歡透過 Facebook來尋求圖書館員協助?
图林丫枝：找寻Facebook Reference