编目精灵II -- On the Fly

    台湾机构典藏(TAIR)，采用DSpace建设，由各大学分散建立、并有统一检索平台。

发展
· 2004年起，世界各国大学已开始陆续建置机构典藏
· 2005年5月[台湾]教育部委托台湾大学图书馆进行“建置《台湾学术研究资源中心》运作架构、机制与执行策略计划”，该计划经教育部评估后，认为建置台湾机构典藏，为政府当局刻不容缓之重要工作。
· 2006年6月开始，[台湾]教育部继续委托台大图书馆执行“建置机构学术成果典藏计划”，以台湾大学为机构典藏的营运范例，开发机构典藏软体与完备相关行政作业流程文件与标准规范，作为全台湾各大学院校建置机构典藏的参考。
· “分散建置、集中呈现”的发展模式：截至2008/7/14，有64家高校采用台大研发的系统建立本校机构典藏，其中30家“种子学校”已经上线（被称为IR30）。除各校自已的系统外，以台湾机构典藏(TAIR)入口网站作为整体学术研究成果的累积、展示与利用窗口。
    目前台湾机构典藏显示总记录数为30566，其中全文13759，少于台大机构典藏的数量（见后）。因此“在台湾机构典藏（TAIR）系统中，将可以同步检索到存放在台大机构典藏系统（NTUR）之所有学术资源”之设想，看来尚未实现。

系统架构：采用DSpace 1.4 Beta1作基础，配合台湾之学术环境，依据中文语言特性及使用需求，客制化系统介面与系统功能。

作为模板的台大机构典藏·文件提交方式
    上传文件前，需同意“台湾大学著作典藏同意书”。授权用户（同时也是著作人）本人上传，上传前在线点击“我同意条款”即可；如委托学科馆员或助教上传，需先下载委托书，打印签名交被委托人存档。
    台大机构典藏目前已有记录54814条记录，其中全文27920条。从数量上看，用户参与度还是很高的。只不清楚这么多记录中，多少比例是由作者本人或助教提交、多少比例是由图书馆学科馆员代为提交的？

资料来源：
台湾机构典藏(TAIR) http://tair.lib.ntu.edu.tw/
台大机构典藏(NTUR) http://ntur.lib.ntu.edu.tw/
机构典藏计划网站(NTUR Wiki) http://ir.org.tw/
  其中“参与机构清单”有各机构库链接

相关会议：
台湾机构典藏学术研讨会 (2007/8/31)
台湾机构典藏实务研讨会 (2008/6/13)
机构典藏系统操作与管理教育训练 (2008/7/9)

via EVAN: 西文电子资源的视界
2008臺灣機構典藏實務研討會 (七月 23, 2008)
2008「機構典藏系統操作與管理教育訓練」(七月 23, 2008) 

    中图学会第四届青年学术论坛2008/7/1-5在长宁区图书馆举行。
    会议虽然假青年之名举办，但会议主题“图书馆公共形象：研究、策划与设计”却是针对所有图书馆人的。“公共关系”部分的突发事件模拟应对、“活动组织”部分的策划展示、“文明礼仪”部分的表演，做得“好”或“不好”，均是图书馆现状的反映，如果说与“青年”无关，大概也离实际相差不远──青年在大多数图书馆里都只是“小山子”而已。
    断断续续地看了点QQ直播，认认直真地看了所有PPT──相信很多馆领导会如获至宝，作为改善图书馆形象的参考，更可作为馆员培训的教材。

    多位专家报告涉及馆员与读者接触时的行为规范与礼仪，其中有让我深以为然的，也有让我不以为然的。
    有些部分其实属于个人修养，每个人都应该有选择不做绅士淑女的权力，哪怕他/她是图书馆员。有些部分则是服务性行业的行为规范，似乎个人没有选择权，其中最受不了的要求就是“笑容/微笑”。
    曾经很无理地认为，儿子出生后自己看上去老了不少，是由于常常逗他乐，便常常笑，因而生出不少皱纹。岁月悠悠，早已到了怕笑出满脸皱纹的年纪，却并不是拒绝微笑面对读者的理由。
    自己去服务场所，最怕的就是带着莫名笑容、服务热情的服务员，往往见情形不妙就只有落荒而逃。作为一个馆员，也同样不想笑对读者，在我看来，需要做的只是在职责范围内、礼貌地、尽可能满足读者的要求。

    读者与馆员，常常互为镜子。
    在HKIEd坐参考咨询台时，一位咨询馆员说起老师讲她们这边都是面带笑容，而另一边外借馆员则冷若冰霜。其实这位老师忽略了自己前来咨询时带着求助心情而对馆员客客气气，而办理借还手续时则觉得是理所当然而带着公事公办的情绪。
    好的馆员是读者的镜子，可以用微笑换来读者的微笑。自己不才，常常以读者为镜子，见到温和客气的读者则温和客气，见到颐指气使的读者便也颐指气使，笑是不可能的。
    在PPT中举出“我最反感的服务用语”中有“那你投诉我吧”，在阅览室工作时也曾遇到一回投诉。有一位博士生常客，已经不记得何故起了争执，说要找馆长投诉。图书馆常来常往的，那就去吧，可他竟然问我馆长室在哪儿，毫不犹豫地向他详细说明方位；这还不够，明知本室只我一个的他接着问我叫什么名字，懒得啰嗦扯一张纸写上姓名递给他。
    结局是出乎意料的，他离开没一会就回来了，说：“大家都挺不容易，这次就不去找馆长了”。我看看他，无语。

[update 2008-7-8] 结语：面对读者，我更喜欢“不卑不亢、不冷不热、以礼相待”。虽然这是七十年代初尼克松访华破冰之旅时的接待政策，用来对读者可能会被认为“政治不正确”，但我觉得撇开历史背景，内容上是最合适的，至少对自己而言。

参见：
会议资料下载：2008.07.03.上海.第四届青年学术论坛演示文档 by 闲来无空
中国图书馆学会网站报道及相关新闻链接：中国图书馆学会举办第四届青年学术论坛

文明用语PK资料：青年论坛之锦与石  by 老槐也博客
突发事件模拟应对：假如我是馆长 by 图情随笔

    此次“Web/Lib2.0”第三次研讨会的“博客颁奖”以年初“2008年中文图林博客奥斯卡奖”投票结果为依据。获奖名单小钟早已公布，主持人超平依如下顺序颁奖（视频8）：

 1、最具人文博客：竹帛斋博客、书间道、超平的博客，李国新颁奖

 2、最具技术博客：编目精灵II、数图研究、图书情报信息管理之友（未领），程焕文颁奖
    颁奖人评论：我对技术总是心存敬意和畏惧。

 3、最具潜质博客：建中读书（郑晓乐代领）、图书情报信息管理之友（未领）、图林丫枝，陈进颁奖
    颁奖人评论：昨天来图书馆一周年……

 4、最具怀念博客：laolu（郑晓乐代领）、唐帝国汉人（程焕文代领）、竹帛斋博客，范并思颁奖
    主持人为自己爱徒大开后门，二度让她上台代领；而主持人关于laolu的江湖传说，XXX不宜。

 5、最具文采博客：竹帛斋博客、书间道、建中读书（上图MM代领），柯平颁奖
    强烈建议柯教授能从百忙之中抽出时间，看看这一段颁奖视频；如果实在没有时间，看图有其表会议相册亦可。

 6、最具幽默博客：河边夜谈（邱伍芳代领）、书间道、图书情报信息管理之友（未领），肖希明颁奖

 7、最具八卦博客：老槐也博客、游园惊梦、图有其表，XXXX颁奖
    从视频上看到，发放奖品的浙大MM在主持人念出“游园惊梦”之后，就伸着脖子看哪个是游园；据金妮说，陈馆[update]、郑馆对哪位是游园也颇感兴趣；……。而游园也的确没有让大家失望。主持人总结语：这个奖当之无愧。

 8、最具奉献博客：图书馆学术交流qq群（崔克俊代领）、编目精灵II、图林老姜（未领），叶鹰颁奖

 9、最具专业博客：竹帛斋博客、编目精灵II、超平的博客，邱冠华颁奖
    老槐提问：什么是专业。竹帛斋语：就像这次颁奖一样，该得奖的没得奖，不该得奖的都得奖。

10、最具价值博客：竹帛斋博客、超平的博客、图林老姜（未领），陈光华颁奖


    关于此次颁奖的个人评论：
1、很显然，那个声称从网上down下获奖名单给超平的人是书间道的忠实粉丝，居然在光天化日及上图十数位参会者眼皮底下，将建中读书的“最具人文博客”银奖调包给了书间道。
2、从视频上看，“备受粉丝折磨”、“领奖领到手软”的竹帛斋主，在领最后那个奖时，很认真地盯着看那个奖品。不知道他是不是发现，前面发给他的“最具专业博客”金奖被调包了？
3、那几个“疑似水晶”很漂亮，我打算把它们放在新家客厅的书橱里“得瑟得瑟”。

    本人的其它奖品（http://202.116.13.44/gift.jsp?l=1）：
25、云影的那颗天府花生豆：没有收到
21、竹帛斋主的神祕礼品：可以算收到了吧？
20、金妮的精美手袋：收到，谢谢！
15、老槐的《黄纯元文集》电子版：没有收到
14、活溪的胡辣汤：托哪位（不好意思，忘记了）丫枝转告了，这次没来得及请人带来。据说很美味，期待中……（update: 告活溪：这汤虽与我有缘，可我是怕辣嘀）

关于博客评奖，参见：
“2008年中文图林博客奥斯卡奖”：http://www.lib2008.cn/或http://202.116.13.44/
图林小钟：中文图林博客奥斯卡奖评选获奖名单 (2008-02-25)
图林博客粉丝大比拼·结果篇 (2008-02-26)

[update 2008-5-2] laolu秀出他的奖品，还有获奖感言：得了个名不符实的图林博客奖

关于本次会议，参见：
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（上午）
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（下午）
2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活？

    “2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活？”这是刚刚开过的Web2.0/Lib2.0第三次研讨会上，“技术酒徒PK人文烟鬼”的话题之一。其实“MARC安乐死”在第二次会议上就曾列为话题，但最终未加讨论。
    海峡对岸的Debra对此议题颇为关注，在预告此次会议的博文中，专门列出了十来篇前二年讨论此话题的博文。会前看到Debra博文，依链接重温了相关文章，算做会前功课。看完确信PK的二位对手──技术酒徒Keven和人文烟鬼竹帛斋主对此议题根本无须PK，因为事实上他们的观点是完全一致的，都不想让MARC好好活。
    会上的PK规则是先陈述话题的一方为正方，另一方必须是反方。当Keven重申他关于让MARC安乐死的一贯立场后，斋主就迫不及待地表达他想要MARC速死的立场，引得Keven缴械投降──印证我的看法不虚。Keven知道实际上是无法让MARC速死的，才退而求其安乐死──其实医学上的安乐死，虽然名称看着温柔，相对于自然死亡而言正是一种“速死”。
    当明确只能在“安乐死”和“继续活”中择一后，作为反方的斋主观点马上来了个180度大转变，陈述一通必须让MARC继续活的陈芝麻烂谷子的理由。

    《列子·说符》中的故事：“人有亡斧者，意其邻之子。视其行步，窃斧也；颜色，窃斧也；言语，窃斧也；运作态度，无为而不窃斧也。”我就是那个亡斧者，看那些新出现的元数据，怎么看都是偷了元数据的老祖宗──咱家的MARC。最典型的就是DC──Keven称之为MARC的阴魂──元素相当于字段（栏位），限定词相当于子字段，等等。如果MARC死去，有什么元数据可以代替吗？DC语法不断地修修补补，显示其即使对文献描述也不尽适应。ONIX？比MARC更复杂呢。
    其实对于文献描述，需要质疑的不仅仅是MARC。大部分人只看到用MARC做成的书目记录，把MARC当成了文献描述存在问题的症结。雨僧在“图书馆2.0和MARC之安乐死”中提到了问题的两个方面：语法孤立性(2709)和语义模糊性(AACRII)，可惜对后者只列了个标题，没有展开。AACRII将发展为RDA，可视为文献编目在互联网时代的一种自救，结局如何尚不可知。
    如果就事论事，只谈MARC的未来，就是我在会上表达的意思，MARC还会继续活下去，但是要变──（内容）简化，（交换格式）XML化。

    很多对MARC不适应网络时代的争议，都集中在其2709格式。但2709格式不过是一种交换格式，XML化正是现阶段适应Web的一种必然趋势。美国国会图书馆(LC)早些年即已建立了基于MARC21格式的XML化交换格式MARCXML，并有了一些相当不错的应用，现在很多新型OPAC也基于此。而适应所有MARC格式的XML交换格式MarcXchange，早在2005年即已走上成为国际标准ISO 25577之路。原来由丹麦图书馆机构承担联系的ISO 25577，自从2007年3月进入成为正式标准的最后阶段（40.99状态），似乎主要由于嵌套字段方面的问题，止步不前。但2007年11月，LC成为该标准的维护机构，让人看到了本标准的良好前景。
    我的观点是：MARC还要继续活。我的结论是：MARC还会活得比较好。
 
参见：
秋声Blog：大陆Web2.0/Lib2.0研讨会及MARC议题
ISO 25577: 2709格式的XML兄弟即将问世 (2005-09-05)
MARC、MARC，为什么不死？(2006-09-09)

关于ISO 25577，参见：
ISO/DIS 25577: Information and documentation -- MarcXchange
Status: Under development      Stage: 40.99 (2007-03-30)

The Library of Congress: ISO 25577 Maintenance Agency
http://www.loc.gov/standards/iso25577/

Danish Library Agency: MarcXchange
http://www.bs.dk/marcxchange/

关于Web2.0/Lib2.0第三次研讨会，参见：
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（上午）
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（下午）

    万二在上午的会议侧记下留言“哦，怎么个不严肃法？”，看得我就像在博客颁奖时，万二看到游园手势而不敢应超平要求提“最刁难游园的问题”一样，决意改变初衷，严肃记录下午的会议。可是下午会议太过热闹，难免让人几乎不记得上午还曾有过那么严肃认真的报告。
    听说会议网站将不存焉（希望厦大或上交大克隆一个备份），所以严格记录会议日程。如果想不严肃的……自己去看视频。
    
    下午开始前，叶鹰往台上放酒和香烟（视频5），为“专题互动──技术酒徒PK人文烟鬼”作准备。本部分由技术酒徒代表刘炜和人文烟鬼代表程焕文主持（视频6，可惜只有1和2的前半部分），PK话题：
1、数字图书馆和图书馆2.0的发展会导致无纸图书馆吗？
2、2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活？
3、技术与人文：谁能引领图书馆事业跑得更快？Why?
    这是一场“大专辩论赛”──凡是敌人反对的、我们就要支持，凡是敌人支持的、我们就要反对──主持人是一辩，以摆放在台上的烟酒为诱誀招募其他辩手，而参与直播的网友则在超平的转达下发表的意见。会场上送酒递烟不亦乐乎！开始Keven送酒很大方，甚至一次两瓶，后来大概怕送完了没人支持而“惜送”，以至到结束时台上还剩了两瓶劲酒。除了主办者的烟，斋主还把自备的非常特别的国内买不到的高级烟送给了最支持“他的观点”的俺；后来则在参与者的要求下，送烟时奉上“吸烟有害健康”的人文关怀。
    如果不想看长达一小时的“无聊”录像，PK过程可参见老槐也博客“图书馆2.0会场速记”。第2个话题将另文陈述──欢迎关注。
    
    接下来的“博客报告”是可与上午匹敌的最严肃的部分，充分显示几位的研究能力（视频7）。范并思主持。
1、秦鸿：Lib2.0：谁持彩练当空舞（关于图书馆员2.0）
2、刘青华：参考咨询断想2.0
3、钟远薪：Ajax在图书馆中的应用（如需相关代码，可索取）
4、金武刚：图书馆员精神生活大写真（大旗底下QQ群年度报告，使用多种分析工具）
    四位依抽签决定上场顺序（但大旗与丫枝自换顺序）。最后会议日程上的候选者之一王波志愿上场、即兴发言，其中建议中图学会整合影响颇大的2.0会议与青年论坛。此建议后被keven称为“招安”──如上午[二次与会的]台大陈光华教授从与会者衣着上所感受到的，2.0会议越来越正式了。

    第三部分“博客颁奖”，李超平主持（视频8）。从一开始，我就把“中文图林博客奥斯卡奖”看作一场游戏，却也没料到竟会以如此好玩儿的方式结束。首次见到超平是在第一次2.0会上，看她主持“博客通缉”。此次超平故伎重演，又临时请来现场嘉宾颁奖，气氛之活跃可以想像。由于奖项泛滥，将另文再述──强烈反对讨厌一小撮人者看该文。

    第四部分《图书馆2.0：升级你的服务》作者亮相，李超平、郭晶主持。这是日程计划中没有的新增节目，与会作者在金妮的介绍下一一登场，并发表感言，共有十多位。金妮的介绍语估计会发表在她的博客上，只把吹捧自己的那段记录在此：“ta是很多人的博客启蒙和专业偶像，ta在网海闲游的同时，把专业信息及时向同行撒播。ta的博客被誉为知识宝库，ta的工作经历也证明，从事图书馆传统的编目工作，也可以非常2.0”。本部分以作者合影结束。推荐该书Wiki网址：http://www.dlresearch.cn/WG1/。
    附游园感言：我只写了很少的部分……感叹我的人生已经走到了残酷的冬天。
    附小钟感言：写这本书让我重新认识了图书馆学。

    会议最后环节是自愿申办下次会议──结果是重庆大学接办。晚宴时举行了交接仪式，用的是和红黄牌一套的绿牌，上书“交接”二字。

参见：
数图研究笔记：谢幕还是招安？
《图书馆2.0：升级你的服务》新鲜出炉
无方乱语：热闹的2.0会议

天天天蓝 日日书香：让我们一起来做梦 [update 2008-4-15]
书间道：这真是个青春的盛会──在“web/lib2.0：西湖论剑”会上的发言 [update 2008-4-16]

“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（上午）
2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活？
“Web/Lib2.0”第三次研讨会博客颁奖