编目精灵II -- On the Fly

      期刊的国际标准刊号ISSN，已经成为该刊是否"正式"的标志。博客也能有ISSN？
      Joe Clark在他的ISSN for Weblogs中告诉我们，在2003年9月的时候，已有数十个博客拥有了ISSN。作者鼓励bloggers去申请ISSN，这样自己的博客就能挤身世界标准连续出版物百科全书。拥有ISSN的优点一是显示自己的合法性，提高档次；二是有可能被出版物数据库索引，增加潜在用户。
      为什么博客可以申请ISSN？作者认为它符合英美编目条例AACR的连续出版物定义，属于电子连续出版物。只是看来不是所有人都承认这一点，因为大部分博客缺少连续出版物具有的编号系统。荷兰国家图书馆（作为该国的ISSN国家中心）就拒绝继续为博客注册ISSN。

    昨日看到崔永元的《电影传奇》，不意了解到了一个真实图书馆员的电影故事，尽管在那部电影中没有图书馆员。

大约半月前看到谈论新浪"爱问"iAsk，一个网友互助回答问题的网站，就去看了一下。当时有两个感觉：
一、爱问颇似Google Answers，不过是用虚拟货币代替美金。在中国，要想让大众付钱提问，一则缺乏吸引力，二则也存在网上支付瓶颈。好奇的是，新浪如何赚钱？因为Google Answers对每个提问至少有5毛美金进帐，而爱问似乎并没有提供收益。
二、又多了一个"玩物丧志"的场所。在Google Answers，虽有数百名专家负责答题，但普通人也可以通过答题展现自己，最终申请成为专家，走上打工赚钱之路。爱问所获既然是虚拟的钱，那就纯是一场游戏了。爱问设置了复杂的积分规则，为每个参与者设置了积分级别，从"新手"一直到最高的"先知"。会有多少人为"圣人"、"先知"这些称号而孜孜以求？

      虽然我一直质疑维基百科，但却很喜欢维基这种形式。我觉得用维基做百科全书，过于宏大而无法保证其质量。如果在某一限定的范围做事，却是很不错的，比如部门内部的规章制度，比如共同研究某一课题。但是在公共空间中，如Keven所说，"Wiki需要一个志同道合的民主社群"，而我们现在有吗？大家上网，找灵感、找信息，有心、有志而有闲的志愿者又有几人？一问的期望落了空，最后只能黯然谢幕。他日一问"卷土重来"，还持有同样的信念吗？wiki何时会成为Keven所预言的网络时代第5大美人？

      多年前，了解到有些国外图书馆建有内联网，图书馆内不易对外公开、但有必要让同事周知的内部事务、内部规定、参考资料等等，都放在内联网上，便极力建议本馆也建个内联网。呼吁多年后，终于在一年多前建成。内容挺丰富的，有规章制度、各种日程安排、馆内调查统计数据、馆内会议内容通报、工作参考资料等等。
      刚建成时，还时常去看看，后来就没了兴致。编目这一块，有很多动态性的内容：一是图书出版变化多多，新的情况出现需要应对；二是作为CALIS成员馆，有关规定需要紧紧跟上。这都需要对本馆编目细则时时补充、修订，让同事们都知道。这些随时补充的内容不那么正式，却又要系统管理员才能上载，多了个看门人，轻易无法入内放东西，实在无趣。感兴趣的内容大家都已经下载到本地机器上了，老一套的东西放在网上，自是无人理会。