编目精灵II -- On the Fly

    看国外图书馆采用开源ILS的报道，看得早已麻木。不过今天得知加拿大爱德华王子岛大学(UPEI)成为第一家采用Evergreen的学术图书馆，而且是一个月内搞定，还是感到些兴趣。
    UPEI馆长Mark Leggott在自己的博客上用系列博文记录了迁移的过程（Vendor to Open Source ILS in 1 Month，这是第1篇），还在PBWiki上建有迁移维基Wiki Migration Page，可详细了解整个过程。
    该馆原来用Sirsi的Unicorn，合约到期，决定迁移到Evergreen──5月上旬在测试服务器上安装Evergreen，开始将书目记录由Sirsi迁移到Evergreen，6月4日正式上线。应该是趁着暑假读者服务低谷吧。

    以上是操作过程。不知道决策过程。
    从博文看馆长是开源软件拥趸，做事随性，好象还常做拍脑袋的事（第2篇“Our Project Planning Document”竟是一封email，文首引言：Yea right - like how many people who know me think we actually have a planning document?），换系统这样的决策不至于随便拍脑袋吧？

    UPEI图书馆对新图书馆目录及系统的介绍：New Library Catalogue and System - Updated June 4/08)
新系统称为IslandPines，是该校名称与Evergreen发源地Georgia Library PINES Program的结合吧。
    新目录入口：http://islandpines.roblib.upei.ca/

    谈及使用开源软件，很多图书馆可能会感到担心，或者担心自己没有足够的技术力量，或者担心软件的稳定性，但国外图书馆为什么不担心？答案是，他们有很棒的Geek，可以自己搞定？那只是少数图书馆。真正的答案是，他们有开源软件公司做技术支持。UPEI就是由Equinox软件公司做技术后盾的，而该公司创始人正是Evergreen的开发者。
    因为是开源软件，Equinox并不具有垄断性质，如果不满意其服务，完全可以在不更换系统的情况下换一家提供服务的公司（如LibLime，也提供对Evergreen的支持）──这也正是很多国外图书馆选择开源软件的重要原因之一。

Via:
Wow! from "Self-plagiarism is style" by Dave Pattern
Academic Evergreen from Lorcan Dempsey's weblog

推荐：Evergreen社区：http://open-ils.org/

PS: 很遗憾地说，无论是Mark Leggott的博客还是该馆的迁移维基，拜GFW之赐，都无法直接访问。

    2006年初北卡州立大学(NCSU)推出基于Endeca的新一代OPAC前端，以此为契机，忽如一夜春风，市场上类似产品大量涌现，不依赖于特定的图书馆集成系统、商业的或者开源的，让想要步NCSU后尘的图书馆面临相当多的选择。
    虽然OPAC早已不再是图书馆资源的唯一入口，但更换OPAC外观及功能仍是需要认真对待的事，除功能外，一方面要听取用户意见，另一方面还要平衡费用（商业）与技术（开源），不可能凭着感觉拍脑袋决定。
    威斯康星大学麦迪逊分校图书馆(University of Wisconsin - Madison Libraries)为此于2007年冬成立了由8人组成的资源发现探索专责小组(Resource Discovery Exploratory Task Force)，经过半年左右工作，于2008/6/2提出了长达74页的最终报告(PDF，870KB)，并已获得认可。
    本报告以“资源发现”(Resource Discovery)为名；Lorcan Dempsey介绍时称“机构发现系统” (Institutional discovery systems)；Marshall Breeding则将下一代OPAC称为“发现层界面” (Discovery Layer Interfaces)──未来OPAC大概会被“资源发现系统”之类名称取代了。

目次
1、执行摘要和结论
2、工作陈述/目标
3、环境扫描
4、文献评述
5、用户扫描
6、产品扫描
7、附录（专责小组职责、联机公共调查及结果、重点小组、开放论坛论题、参考文献）

    小组在2008年1月建了博客Resource Discovery at UW Libraries，可以看到整个研究及用户调查过程。最新博文(2008/6/6)转载了报告的第一部分Executive Summary and Conclusions。报告针对的是UW使用Voyager系统（现属Ex Libris）及参与OCLC（WorldCat）的特定状况，并未对所有相关产品作出完整的测评，但一些看法还是具有普遍意义的，并且提及很多实际应用的图书馆，因而具有相当大的参考价值。

    产品扫描部分分析了一些产品的特点(features)、优势(strengths)与不足/挑战(challenges)。特别针对商业产品的不足部分略作摘要：
6.1 商业产品(Vendor-Supplied)
6.1.1 Aquabrowser
    有些人把可视图当作噱头，而另一些人则认为非常新颖。[一开始主要是公共图书馆在采用，虽然报告称5/11查询时发现已有26个学术图书馆采用，虽然已有芝加哥大学在使用，但可视图的确有可能会让学者觉得太小儿科]
6.1.2 Encore和Enterprise Portal Solution [SirsiDynix]
    Innovative Interfaces是主要图书馆供应商中唯一不签署“伯克利协定”(Berkeley Accord)的。我们不应该与拒绝支持互操作标准的供应商合作。（p.29对“伯克利协定”的说明：几乎由所有主要图书馆供应商签署，支持提供一个基于XML的图书馆发现界面API (an API for use by XML-based library discovery interfaces)。理论上，使用这一API所写的发现界面可用于任何ILS）。
6.1.3 Endeca
    其界面由个别图书馆创建并负责更新，如同开源或非供应商提供的产品……但是，有共享代码的合作Endeca库工作环境。[与开源产品一样，要改变界面需要图书馆投入很多精力编程]
    Endeca与许多开源产品基于同样的代码。由于其在联机销售方面有巨大的市场占有率，不清楚未来图书馆是否仍会是其主要关注点。[应该说从来就不曾是吧，如果它退出图书馆市场，其维护就更成问题了？]
    除了每年的许可费，视[数据量]大小Endeca的价格从5万到40万美元。对于我们的情况，未经证实的价格在20-30万美元，年许可费5万美元。[唯一一个点明价格的，Why?]
6.1.4 Primo
    [只有优点没有缺点？]
6.1.5 WorldCat Local
    相关性排序算法会将本地资源列在第一或第二，此外排序算法是私有的。目前拥有某一文献的WorldCat成员馆数在排序中摇摆不定，和[搜索]词在记录中出现情况一样，但成员馆的类型并未考虑在内。由于WorldCat有大量公共图书馆，那些我们的服务对象可能极感兴趣的一些极有学术价值与昂贵的文献则会排名较低。
    只包含有OCLC号并列入WorldCat的本地馆藏……订购中、处理中、剔除中的无法处理。
    对由于订购而装入MadCat[本地OPAC]的第三方许可或购买的记录……可能有或没有相应的OCLC记录。……肯定OCLC和其他图书馆正在处理这个大问题。
    当前我们把位于SFX的电子期刊馆藏的MarcIt记录装入了MadCat，我们必须如已在做的那样，加入OCLC的eSerials项目，但这方面可能更复杂。
    WCL没有索书号检索……
    [显然OCLC还有很多问题要处理；而图书馆首先得加入更多WorldCat项目，才有完全解决这些问题的可能。OCLC显然很欢迎长达4页的全面测评，但报告中提出的N多问题，或许OCLC并不一定觉得都需要处理。]
6.2 开源(Open Source)
    [开源部分由于大多尚无实际应用，基本未作测评，只是泛泛而谈]
最后部分列出的浏览器扩展、工具条及小工具（平台）(Browser Extensions, Toolbars, Widgets and Gadgets)
Zotero
BookBurro
Conduit
iGoogle, NetVibes, PageFlakes, yourminis
Facebook

Via Lorcan Dempsey's Weblog: Institutional discovery systems (2006-6-6)
参见：
OPAC改朝换代由此开始 (2006-01-16)
WorldCat Local：取代本地OPAC？(2007-04-16)
Encore是个什么“工具”？(2007-06-06)
芝加哥大学图书馆的LENS：高校馆也用AquaBrowser (2008-01-05)
Ex Libris的OPAC前端Primo (2008-05-09)

    看到密歇根大学图书馆开了一个技术博客，订上后觉得每篇博文都值得加星。想像中如果能在这样的图书馆工作，一定会很有成就感。

    作为Google创始人的母校，密歇根大学参与的Google图书馆计划特别引人注目。开博不足一月，已有多篇述及被称为MBooks的这项合作。比如对于受版权保护图书的电子版，通过多重认证方式依法向视觉障碍学生提供（What to do with books in copyright）；再如对于公共领域图书的电子版，在OPAC检索结果中提供全文搜索框，并链接到全文（Full-Text MBook Searches from the Library Catalog）（全文访问速度很慢，永远是“正在载入”）。

    感触最深的则是MBooks对全部公共领域图书的记录（目前已超过121,000种），提供OAI收割（University of Chicago integrating MBooks in catalog using OAI），目前芝加哥大学已经把收割的记录集成到自己的OPAC中（那个基于AquaBrowser的新一代目录LENS）。据称下图中第二条记录提供的就是到MBooks全文的链接（实际链接似乎是指向Google图书）。如果哪个图书馆也想像芝加哥大学那样利用MBooks，可以访问：MBooks - Michigan Digitization Project - OAI Harvesting。

    之所以感触良多，是因为我们的数字化项目大多养在深闺不愿示人。最近还听说CADAL似乎也有限制访问计划（未经确认），真的感到很悲哀。

推荐：
密歇根大学图书馆技术博客：[BLT] Blog for Library Technology
密歇根大学图书馆实验室：MLibrary Labs

参见：
芝加哥大学图书馆的LENS：高校馆也用AquaBrowser (2008-01-05)
Google合作馆如何处理他们的数字化图书 (2007-04-04)
MLibrary 2.0 塑造图书馆员2.0 (2007-06-10)

    此次“Web/Lib2.0”第三次研讨会的“博客颁奖”以年初“2008年中文图林博客奥斯卡奖”投票结果为依据。获奖名单小钟早已公布，主持人超平依如下顺序颁奖（视频8）：

 1、最具人文博客：竹帛斋博客、书间道、超平的博客，李国新颁奖

 2、最具技术博客：编目精灵II、数图研究、图书情报信息管理之友（未领），程焕文颁奖
    颁奖人评论：我对技术总是心存敬意和畏惧。

 3、最具潜质博客：建中读书（郑晓乐代领）、图书情报信息管理之友（未领）、图林丫枝，陈进颁奖
    颁奖人评论：昨天来图书馆一周年……

 4、最具怀念博客：laolu（郑晓乐代领）、唐帝国汉人（程焕文代领）、竹帛斋博客，范并思颁奖
    主持人为自己爱徒大开后门，二度让她上台代领；而主持人关于laolu的江湖传说，XXX不宜。

 5、最具文采博客：竹帛斋博客、书间道、建中读书（上图MM代领），柯平颁奖
    强烈建议柯教授能从百忙之中抽出时间，看看这一段颁奖视频；如果实在没有时间，看图有其表会议相册亦可。

 6、最具幽默博客：河边夜谈（邱伍芳代领）、书间道、图书情报信息管理之友（未领），肖希明颁奖

 7、最具八卦博客：老槐也博客、游园惊梦、图有其表，XXXX颁奖
    从视频上看到，发放奖品的浙大MM在主持人念出“游园惊梦”之后，就伸着脖子看哪个是游园；据金妮说，陈馆[update]、郑馆对哪位是游园也颇感兴趣；……。而游园也的确没有让大家失望。主持人总结语：这个奖当之无愧。

 8、最具奉献博客：图书馆学术交流qq群（崔克俊代领）、编目精灵II、图林老姜（未领），叶鹰颁奖

 9、最具专业博客：竹帛斋博客、编目精灵II、超平的博客，邱冠华颁奖
    老槐提问：什么是专业。竹帛斋语：就像这次颁奖一样，该得奖的没得奖，不该得奖的都得奖。

10、最具价值博客：竹帛斋博客、超平的博客、图林老姜（未领），陈光华颁奖


    关于此次颁奖的个人评论：
1、很显然，那个声称从网上down下获奖名单给超平的人是书间道的忠实粉丝，居然在光天化日及上图十数位参会者眼皮底下，将建中读书的“最具人文博客”银奖调包给了书间道。
2、从视频上看，“备受粉丝折磨”、“领奖领到手软”的竹帛斋主，在领最后那个奖时，很认真地盯着看那个奖品。不知道他是不是发现，前面发给他的“最具专业博客”金奖被调包了？
3、那几个“疑似水晶”很漂亮，我打算把它们放在新家客厅的书橱里“得瑟得瑟”。

    本人的其它奖品（http://202.116.13.44/gift.jsp?l=1）：
25、云影的那颗天府花生豆：没有收到
21、竹帛斋主的神祕礼品：可以算收到了吧？
20、金妮的精美手袋：收到，谢谢！
15、老槐的《黄纯元文集》电子版：没有收到
14、活溪的胡辣汤：托哪位（不好意思，忘记了）丫枝转告了，这次没来得及请人带来。据说很美味，期待中……（update: 告活溪：这汤虽与我有缘，可我是怕辣嘀）

 

关于博客评奖，参见：
“2008年中文图林博客奥斯卡奖”：http://www.lib2008.cn/或http://202.116.13.44/
图林小钟：中文图林博客奥斯卡奖评选获奖名单 (2008-02-25)
图林博客粉丝大比拼·结果篇 (2008-02-26)

[update 2008-5-2] laolu秀出他的奖品，还有获奖感言：得了个名不符实的图林博客奖

 

关于本次会议，参见：
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（上午）
“Web/Lib2.0”第三次研讨会参会侧记（下午）
2.0时代究竟是让MARC安乐死还是让MARC继续活？

    小钟昨天宣布，历时40天的中文图林博客奥斯卡奖评选落幕。

    看最终结果，在粉丝团的积极努力下，若干词语有了新的定义，比如技术、潜质、八卦……。
    在评选的日子里，自己除一开始投了票，后来也曾不时去看结果（虽然在家里访问速度慢得实在可以）。常常不满于其他粉丝们下的定义，于是有几次身不由已地参与进去。坦白地说，曾多次努力想让“技术”与“怀念”保持自己认为正确的定义，最终结果是一败一成，实在是最后阶段大意了:(
    相信最后阶段大意的人不止我一个。

    小钟宣布了总票数15790，但没有宣布总投票IP数。看那十大快抢手，第一名投了超过22%（在1/5-1/4之间）的票，如果加上另外一个也是该校的IP，基本上就占掉了1/4──真有能人哪，不得不服。小钟那儿肯定还有更好玩的数据 :)
 
    通过此次评选，新获知了三个粉丝很强大的博客，是另一大收获。

参见：图林小钟
中文图林博客奥斯卡奖评选落幕
获奖名单
十大被顶次数排行
十大得票数排行
十大快枪手

参见：图林博客粉丝大比拼 (2008-01-17)