编目精灵II -- On the Fly

    最近的网络，越来越让人困惑。
    十天前介绍“移动图书馆──剑桥大学与开放大学报告”，开放大学的调查结果是，不曾通过移动方式进行期刊论文阅读的比例为(100-13.6)%，那结果硬生生地变成了8***%──这与“夏天的T恤”有啥关系？
    今天下午，又收到日志锁定通知，让人摸不着头脑：

日志锁定通知   2009-06-29 16:19:12    来自 blogbus

尊敬的用户：
您好！很遗憾地通知您，您的日志 "翻墙──道高一尺 & 盗链──盗亦有道" 已被我们设置为私有，您无法公开。我们知道您写日志时倾注了大量心血，但由于众所周知的原因，我们不得不将该篇日志隐藏。非常抱歉，望您谅解！
您是我们的重要用户，我们重视您在大巴上的体验；但为了保证能为您提供安全、稳定的服务，请遵守您和我们之间的约定（http://www.blogbus.com/about/blogserviceterm.html）。


    那是很久以前写的日志──查了一下，2008-7-22，已经在网上存在了342天，怎么忽然就入了网监的法眼？难道还要定期做回溯过滤？
    在这种网络环境下，说“滤霸”是为了保护孩子，骗孩子呢？

推荐老虎庙：我们真的为自己干的事情感到特别恶心…… (2009-06-28)
推荐天下有雪：王小波评论滤霸、google被查等事件 (2009年6月20日) （点评见佳人：王小波评绿坝和谷歌中国遭央视曝光事件）

    在老顽童博文“大學裏的圖書館與資訊利用教育課程”(2009-3-26)中，看到台湾大学给非图情系学生开设的二门课程——相当于大陆的“文献检索课”——建有课程blog，提供详细的课程信息及PPT下载，并作为与学生互动的工具。

資訊與網路資源利用 / 謝寶煖
這個Blog是為了輔助「資訊與網路資源利用」課程而設計，提供課程輔助資訊與討論空間，匯聚資訊，累積知識，歡迎大家共同參與。

課程設計理念：FILIP
每週進度與投影片下載
成績評量
期末專題報告說明
blog操作教學

建于2007年2月，应该是学期刚开始吧。
不知道是不是因为回应不够，一年后增加了“blog操作教学”的贴子。虽然blog很流行，但不是每个学生都会用，从该贴后的留言也可看到这一点。

圖書館利用與資訊檢索 / 陳雪華(?)
此Blog是為了輔助「圖書館利用與資訊檢索」課程而設立，除了公告課程相關資訊外，也希望介紹更多圖書館豐富的資源與資訊搜尋技巧，藉以增強學生的資訊素養能力。

課程大綱
課程週次表
期中小組報告說明
期末個人報告說明
成績評量

这是今年新开的课程，blog建于2009年3月，又一个学期开始了。

    大陆不少高校图书馆很早就开始为大学生、研究生开设有学分的文献检索课，这在两岸三地的图书馆中是领先的。香港的大学似乎还没有实施的，台湾大学也正处于筹备阶段（臺大圖書館開始籌辦有學分的圖書館利用課程!，2009-3-12），不知是否台湾首家。
    因为面向非图情系学生的文检课在大陆非常普遍，所以出版的教材也是洋洋大观。以前曾经粗略地翻过一些目次，感觉上差不多千人一面，就内容而言，似乎没什么出版的必要。也不知道现在都上些什么内容？看看台湾的课程，比如“資訊搜補手–如何找資料1”（课程PPT），再如“選擇主題的工具 – 繪製概念圖”（博文），或许可以有不一样的思路。
    另一方面，二年前就开始利用blog工具与学生互动，并在互联网范围内开放课程资料，也是教育2.0/图书馆2.0的先行实践者了。

关于謝寶煖：台湾大学图书资讯学系副教授
她的blog：資訊格格 (2005/6/25- )
她的课程blog：

資訊與網路資源利用 （通識課）(2007/2- )
資訊結構與網站設計 (2007/2-2008/3)
圖書館管理 (2007/3- )
服務管理 (2008/2-5)
圖書館建築 (2005/10-2007/5，真正的先驱)

另参见：毛庆祯教授的开放课程 (2009-2-24)

    博客网的博主们，如果不想看到自己经年的努力瞬间飞失，赶紧备份、搬家吧。

    10月17日搜狐IT的消息，“内部员工详述博客网将解散内幕：不日搬家郊区”，应该引起警觉，但没看到。20日新民网的消息，“员工爆料：博客网面临解散 博客空间恐将消失”，怎么都不应该忽略！

    目前还只找到博客巴士提供博客网搬家，但很难说目前还是可用的。（参见：当年我搬家时遇到的“BlogBus搬家文件问题”）
    备份方法则可参见图谋的“一种简单实用的博客备份方法”。当年曾经试过，按其方法备份，可在本地前后翻页，效果与看网页相同。如果不另存，直接用网际快车下载目录页面的全部链接，由于链接网址非本地，保存后在本地无法前后翻页。
    只不知其法对博客网新版是否有效。[update 2008-10-21:图谋博客：新版博客网简易备份方法]
    [昨天想，博客网关门了，图谋的备份方法链接不就失效了吗？或者转贴在下面比较好？再一想，访问不了了，也就无从备份了，又何须转贴呢？]
    [update 2008-10-21: Beefsteak介绍的博客备份软件下载：http://www.pt42.cn/blog_backup.rar。适用于多种博客，但旧版bokee不适用]

   搜狐在不久前推出2008年度中国互联网公司年度“之最”评选结果，博客网入选“最差互联网公司”，“因为他们曾经辉煌”，题图中对博客网的点评是“仅剩标本外壳”。
    “入选理由：一枚硬币抛在空中，它第一眼看见的是正面，于是铺开摊子做正面；再看一眼是反面，但已经晚了，资源、时间都没有了。方兴东在天时的时候失去地利，在地利的时候失去人和，2008年，博客网仅仅剩下一个喧嚣时代的标本外壳。”
    似乎也不太遥远的事，那时自己已经从博客中国搬家了。电视上看到方兴东参与某个节目，意气风发的样子，说自己这回再也不会错过了。或许方兴东早就控制不了博客网，但再次以失败告终大概又是一次无奈了。

update: 冬天真的来了？
月光博客：Bloglines即将停止服务
不过刚看了，我的Bloglines仍在更新中，虽然我已改用Google Reader

    看国外图书馆采用开源ILS的报道，看得早已麻木。不过今天得知加拿大爱德华王子岛大学(UPEI)成为第一家采用Evergreen的学术图书馆，而且是一个月内搞定，还是感到些兴趣。
    UPEI馆长Mark Leggott在自己的博客上用系列博文记录了迁移的过程（Vendor to Open Source ILS in 1 Month，这是第1篇），还在PBWiki上建有迁移维基Wiki Migration Page，可详细了解整个过程。
    该馆原来用Sirsi的Unicorn，合约到期，决定迁移到Evergreen──5月上旬在测试服务器上安装Evergreen，开始将书目记录由Sirsi迁移到Evergreen，***正式上线。应该是趁着暑假读者服务低谷吧。

    以上是操作过程。不知道决策过程。
    从博文看馆长是开源软件拥趸，做事随性，好象还常做拍脑袋的事（第2篇“Our Project Planning Document”竟是一封email，文首引言：Yea right - like how many people who know me think we actually have a planning document?），换系统这样的决策不至于随便拍脑袋吧？

    UPEI图书馆对新图书馆目录及系统的介绍：New Library Catalogue and System - Updated June 4/08)
新系统称为IslandPines，是该校名称与Evergreen发源地Georgia Library PINES Program的结合吧。
    新目录入口：http://islandpines.roblib.upei.ca/

    谈及使用开源软件，很多图书馆可能会感到担心，或者担心自己没有足够的技术力量，或者担心软件的稳定性，但国外图书馆为什么不担心？答案是，他们有很棒的Geek，可以自己搞定？那只是少数图书馆。真正的答案是，他们有开源软件公司做技术支持。UPEI就是由Equinox软件公司做技术后盾的，而该公司创始人正是Evergreen的开发者。
    因为是开源软件，Equinox并不具有垄断性质，如果不满意其服务，完全可以在不更换系统的情况下换一家提供服务的公司（如LibLime，也提供对Evergreen的支持）──这也正是很多国外图书馆选择开源软件的重要原因之一。

Via:
Wow! from "Self-plagiarism is style" by Dave Pattern
Academic Evergreen from Lorcan Dempsey's weblog

推荐：Evergreen社区：http://open-ils.org/

PS: 很遗憾地说，无论是Mark Leggott的博客还是该馆的迁移维基，拜GFW之赐，都无法直接访问。

    2006年初北卡州立大学(NCSU)推出基于Endeca的新一代OPAC前端，以此为契机，忽如一夜春风，市场上类似产品大量涌现，不依赖于特定的图书馆集成系统、商业的或者开源的，让想要步NCSU后尘的图书馆面临相当多的选择。
    虽然OPAC早已不再是图书馆资源的唯一入口，但更换OPAC外观及功能仍是需要认真对待的事，除功能外，一方面要听取用户意见，另一方面还要平衡费用（商业）与技术（开源），不可能凭着感觉拍脑袋决定。
    威斯康星大学麦迪逊分校图书馆(University of Wisconsin - Madison Libraries)为此于2007年冬成立了由8人组成的资源发现探索专责小组(Resource Discovery Exploratory Task Force)，经过半年左右工作，于2008/6/2提出了长达74页的最终报告(PDF，870KB)，并已获得认可。
    本报告以“资源发现”(Resource Discovery)为名；Lorcan Dempsey介绍时称“机构发现系统” (Institutional discovery systems)；Marshall Breeding则将下一代OPAC称为“发现层界面” (Discovery Layer Interfaces)──未来OPAC大概会被“资源发现系统”之类名称取代了。

目次
1、执行摘要和结论
2、工作陈述/目标
3、环境扫描
4、文献评述
5、用户扫描
6、产品扫描
7、附录（专责小组职责、联机公共调查及结果、重点小组、开放论坛论题、参考文献）

    小组在2008年1月建了博客Resource Discovery at UW Libraries，可以看到整个研究及用户调查过程。最新博文(2008/6/6)转载了报告的第一部分Executive Summary and Conclusions。报告针对的是UW使用Voyager系统（现属Ex Libris）及参与OCLC（WorldCat）的特定状况，并未对所有相关产品作出完整的测评，但一些看法还是具有普遍意义的，并且提及很多实际应用的图书馆，因而具有相当大的参考价值。

    产品扫描部分分析了一些产品的特点(features)、优势(strengths)与不足/挑战(challenges)。特别针对商业产品的不足部分略作摘要：
6.1 商业产品(Vendor-Supplied)
6.1.1 Aquabrowser
    有些人把可视图当作噱头，而另一些人则认为非常新颖。[一开始主要是公共图书馆在采用，虽然报告称5/11查询时发现已有26个学术图书馆采用，虽然已有芝加哥大学在使用，但可视图的确有可能会让学者觉得太小儿科]
6.1.2 Encore和Enterprise Portal Solution [SirsiDynix]
    Innovative Interfaces是主要图书馆供应商中唯一不签署“伯克利协定”(Berkeley Accord)的。我们不应该与拒绝支持互操作标准的供应商合作。（p.29对“伯克利协定”的说明：几乎由所有主要图书馆供应商签署，支持提供一个基于XML的图书馆发现界面API (an API for use by XML-based library discovery interfaces)。理论上，使用这一API所写的发现界面可用于任何ILS）。
6.1.3 Endeca
    其界面由个别图书馆创建并负责更新，如同开源或非供应商提供的产品……但是，有共享代码的合作Endeca库工作环境。[与开源产品一样，要改变界面需要图书馆投入很多精力编程]
    Endeca与许多开源产品基于同样的代码。由于其在联机销售方面有巨大的市场占有率，不清楚未来图书馆是否仍会是其主要关注点。[应该说从来就不曾是吧，如果它退出图书馆市场，其维护就更成问题了？]
    除了每年的许可费，视[数据量]大小Endeca的价格从5万到40万美元。对于我们的情况，未经证实的价格在20-30万美元，年许可费5万美元。[唯一一个点明价格的，Why?]
6.1.4 Primo
    [只有优点没有缺点？]
6.1.5 WorldCat Local
    相关性排序算法会将本地资源列在第一或第二，此外排序算法是私有的。目前拥有某一文献的WorldCat成员馆数在排序中摇摆不定，和[搜索]词在记录中出现情况一样，但成员馆的类型并未考虑在内。由于WorldCat有大量公共图书馆，那些我们的服务对象可能极感兴趣的一些极有学术价值与昂贵的文献则会排名较低。
    只包含有OCLC号并列入WorldCat的本地馆藏……订购中、处理中、剔除中的无法处理。
    对由于订购而装入MadCat[本地OPAC]的第三方许可或购买的记录……可能有或没有相应的OCLC记录。……肯定OCLC和其他图书馆正在处理这个大问题。
    当前我们把位于SFX的电子期刊馆藏的MarcIt记录装入了MadCat，我们必须如已在做的那样，加入OCLC的eSerials项目，但这方面可能更复杂。
    WCL没有索书号检索……
    [显然OCLC还有很多问题要处理；而图书馆首先得加入更多WorldCat项目，才有完全解决这些问题的可能。OCLC显然很欢迎长达4页的全面测评，但报告中提出的N多问题，或许OCLC并不一定觉得都需要处理。]
6.2 开源(Open Source)
    [开源部分由于大多尚无实际应用，基本未作测评，只是泛泛而谈]
最后部分列出的浏览器扩展、工具条及小工具（平台）(Browser Extensions, Toolbars, Widgets and Gadgets)
Zotero
BookBurro
Conduit
iGoogle, NetVibes, PageFlakes, yourminis
Facebook

Via Lorcan Dempsey's Weblog: Institutional discovery systems (2006-6-6)
参见：
OPAC改朝换代由此开始 (2006-01-16)
WorldCat Local：取代本地OPAC？(2007-04-16)
Encore是个什么“工具”？(2007-06-06)
芝加哥大学图书馆的LENS：高校馆也用AquaBrowser (2008-01-05)
Ex Libris的OPAC前端Primo (2008-05-09)