编目精灵II -- On the Fly

    6月1日，距报告正式发布近5个月，美国国会图书馆副馆长Deanna B. Marcum (Associate Librarian for Library Services)发布了对书目控制未来工作组报告的回复“Response to On the Record: Report of the Library of Congress Working Group on the Future of Bibliographic Control”(PDF, 441 KB)。
    文前说明收到报告后，她请三方帮助进行分析，对报告中的每项建议提出应否实施的解释：
1、LC采编部(Acquisitions and Bibliographic Access Directorate)管理组(Management Team)
2、图书馆服务部(Library Services)的内部工作组
3、Thomas Mann，对书目控制系统所提出的改进大加批评的LC参考馆员
    除了Mann仍坚持已见，1和2都持强烈支持态度。尤其是2，花数月时间仔细分析LC对工作组报告已经及未来可以做的。

    估计这个内部工作组是Marcum为撰写此回复而临时组织的。而找Mann则是为了表明听取不同意见──Mann对报告的负面回应二个多月前已经发布。

    在3页说明之后，是长达72页的正文，依次对报告中提出的各项建议(Recommendation)予以回复，每个回复包括三部分：
        LC的回应与准则(LC Response and Rationale)：说明是否支持该建议及理由
        目前的行动(Action: Current)
        计划中的行动(Action: Planned)
    文件太长，无暇细看。全文搜索了一下，有理由、无理由，有条件、无条件，基本上报告中提出的建议都接受了（大多标为Support），除了以下这条明确“Do not support”：
1.1.3.2 发展一种机制，认可在编目前以自动方式创建的书目记录著录部分。(LC: Develop a mechanism to accept these data in a fully automated fashion so that the descriptive portion of the bibliographic record is created prior to cataloging.)
理由是目前ONIX和ECIP与出版社工作流程之间尚不兼容。LC计划继续参与ONIX开发，将会关注从ONIX中抓取数据的机会。

    这唯一的一条“不支持”，看上去与“支持”也没什么两样。据此本人的结论是：照单全收──本来就可说是在Marcum授意下完成的报告，有这种结果也是不难理解的。
    接下来，大概就是跟着LC行动了？

Via: Marcum on WoGroFuBiCo (from The FRBR Blog by William Denton)

参见：
《书目控制未来报告》（草案）解读 (2007-12-05)
“记录在案”走入歧途──对书目控制未来工作组报告的回应 (2008-03-23)

    myLOC (http://myloc.gov/)，美国国会图书馆的新网站，目前设有四栏目──LC展览、杰弗逊楼的艺术与建筑、教育资源（面向中小学生的课程计划）以及如何访问LC。LC的一种营销？
    myLOC特色是注册登录后，可以把那些精美的图片收藏在myCollection中。详情可看帮助页面。
    我的试用之旅将放到Google Docs上共享（现在上载不了）。自己很菜，只能说网站设计得很好，却说不出如何好──感兴趣者请亲自体验。

via Catalogablog: myLOC

    美国国会图书馆的参考馆员Thomas Mann，又为LC专业协会(Professional Guild，代表1500名LC雇员）写了38页的长文“记录在案，然而走入歧途”（"On the Record" but Off the Track），作为对书目控制未来工作组报告（以下简称WG报告）"On the Record"的回应。以前他也写过回应Calhoun报告的长文。
 &nbs...

    书蠹精已经报道，我也从同样来源得到消息：美国国会图书馆提供LCCN永久链接服务。通过每条LC书目记录都有的LCCN号，可以直接链接到该记录──一个独立的网页。以后还将增加通过规范记录的LCCN号链接到规范记录的功能。

    基本句法：http://lccn.loc.gov/[LCCN]
如：http://lccn.loc.gov/2003556443
    http://lccn.loc.gov/mm78044693（3位前缀中的空格去掉）
 
    如果要显示MARCXML、MODS或DC格式，则在基本句法中后附限定词，分别是：
http://lccn.loc.gov/[LCCN]/marcxml
http://lccn.loc.gov/[LCCN]/mods
http://lccn.loc.gov/[LCCN]/dc

    上月看“LC书目记录转换工具”的时候，琢磨其句法还很费了一番功夫，可作对比：
http://lcweb2.loc.gov:8081/diglib/admin/test/sru.xml?stdID=[LCCN/ISBN/ISSN]&stylesheet=[样式表名称]
    作为一个检索工具(Search LC Catalog by Standard ID)，多了ISBN/ISSN的途径，显示格式也更多些。

    LCCN永久链接服务的作用？据其FAQ：
1、LCCN永久链接是LC联机目录中书目记录的永久URL，使用LC赋予书目与规范记录的识别号──LCCN构造链接。
2、LCCN永久链接提供一种引用与链接LC联机目录中书目记录的简单途径，可在……电子邮件、博客、数据库、网页、数字文档等中使用。

    OCLC早已在WorldCat.org的图书记录页面加上了自己的链接，用的也是自己的控制号。句法：http://worldcat.org/oclc/[OCLC号]
    再早，LibraryThing也可用类似的方法提供链接。记得当时还有一位博主在与网友讨论推荐图书的时候选用哪个链接的问题。
    LC的加入，意味着大家又多了一个选择。只是目前可以从永久链接页面链接到LC联机目录看馆藏情况，但联机目录中还没有显示这个永久链接──对一般用户使用还是个障碍。
  
via MARC Forum:
New LC Permalink Service in production / Ardie Bausenbach (Thu, 14 Feb 2008)

参见：
书蠹精：美国国会图书馆宣布永久LCCN号链接
Library of Congress: LCCN Permalink Frequently Asked Questions
LC书目记录转换工具 (2008-01-23)

远洋留言，介绍OCLC的xISBN和LC的书目记录转换工具。xISBN以前关注过，LC的这个工具却是闻所未闻：

Search LC Catalog by Standard ID
http://lcweb2.loc.gov/diglib/tools/html/searchStdNum.html
输入LC控制号(LCCN)、ISBN或ISSN，选择格式，即可返回相应格式的书目信息，繁简各不相同：

[owc] OpenWorldCat View （OCLC的Open WorldCat显示格式）
[marctags] MARC Tags View （MARC字段名格式）
[english] English Tags View （MARC文字说明格式）
[ser2dig] Ser2Dig MiniBib View （不明，似乎是LC所用Voyager系统的馆员用表格形式）
[srwdc] SRW Dublin Core XML Record （SRW DC XML记录）
[mods] MODS XML Record （MODS XML记录）
[none] SRU Result Set with MARC XML Record （MARC XML记录的SRU结果集，这种格式可以是多记录的）
[rss] RSS View （RSS格式，最简单的信息加链接，这种格式可以是多记录的）
[mods2rdf] RDF MODS XML Record (SIMILE version) （RDF格式的MODS记录，SIMILE版）

逐一试过，看来它是用不同的样式表来显示不同的格式（上段方括号中即样式表名称），基本句法是：
http://lcweb2.loc.gov:8081/diglib/admin/test/sru.xml?stdID=[LCCN/ISBN/ISSN]&stylesheet=[样式表名称]
（在没有样式表名称，或样式表名称有误时，显示[none]格式）

如“Information circular”一书的RSS格式（此书较旧，没有ISBN，用其LCCN号86655102）：
http://lcweb2.loc.gov:8081/diglib/admin/test/sru.xml?stdID=86655102&stylesheet=rss

这应该是一种Web服务了，可以适应不同的格式要求。看URL，试验中，也没查到有关该工具的说明信息。未来会开放到什么程度？
远洋2007/11听LC书目控制未来工作组报告，第一感想是“Users不光是人，还有applications”。这就是LC面向机器用户的一个试验吧。
不过，编目员也是可用的，在没有Z39.50客户端的时候，此法查书目比用LC联机目录速度会快很多，只不知道数据是不是完整。

附：
远洋留言（发表于2008-01-23 01:08:47）
Thought you would be interested to know another tool:
It is a record conversion tool that have been developed at LC. : http://lcweb2.loc.gov/diglib/tools/html/searchStdNum.html
By typing an ISBN you would be able to see several formats for the item, including all popular ones related to MARC and MODS, as well as DC, RSS, RDF/MODS, etc.
Hope you can access it.

SIMILE: Semantic Interoperability of Metadata and Information in unLike Environments
http://simile.mit.edu/
SIMILE is focused on developing robust, open source tools that empower users to access, manage, visualize and reuse digital assets. Learn more about the SIMILE project.